Какой смартфон выбрать до 17 тыс. рублей? Характеристика Snapdragon 820 и 821, HelioX20

Вопрос: Сергей Шестаков, 5 марта, 2017

Какой смарт выбрать до 17000, желательно наличие nfc, память 32-64 гб?

Ответ:

Да, кроме Xiaomi почти ничего и нету... Xiaomi Mi5 если нужно чуть сэкономить (версия на 32 ГБ стоит уже 13640 р.) и Xiaomi Mi5S, если есть возможность чуть добавить (младшая версия стоит 17790 р.). Если Xiaomi надоел и хочется хоть какой-то альтернативы - можно ещё посмотреть BQ Aquaris X5 Plus. Процессор попроще - Snapdragon 652, но в остальном набор характеристик неплохой. Цена 17900 р., тоже придётся добавлять...

Подробный обзор смартфонов можно прочитать перейдя по следующим ссылкам:

• Xiaomi Mi5
• Xiaomi Mi5S

Комментарий:

Меня смущает, что в них процессор 4 ядерный, это как норм? И на mi5s пишут, что плохо срабатывает отпечаток и прошивка сырая...

Ответ:

Сергей, придётся читать вам ликбез по процессорам...

Qualcomm Snapdragon 820 и 821 действительно 4-ядерные, тогда как большинство современных процессоров уже 8-ядерные и даже 10-ядерные, но почему то это не мешает им находиться в топе тестов антуту и показывать производительность 130 тыс. (Snapdragon 820) и 164 тыс. (Snapdragon 821) баллов, тогда как 10-ядерные медиатеки едва дотягивают до 100 тыс.

Напрашивается логичный вывод: значит, не в количестве ядер дело? Но блин, и не в частоте ядра тоже! Ведь у Helio X20 ядра с той же частотой, что у Snapdragon 820, а антуту всего 85 тыс. баллов!

Оказывается, реальная производительность, имеющая не совсем точное, но всё же приближенное отражение в синтетических тестах, больше зависит от того, насколько хитроумная структура самого процессора, насколько тонкий применяется техпроцесс и сколько всяких разных сопроцессоров встроено в чип. А Qualcomm во всём этом, конечно же, преуспел!

Характеристика аппаратных платформ смартфонов

1. Snapdragon 820 и 821 используют тонкий техпроцесс 14 нм FinFET+ с трехмерным расположением транзисторов, тогда как Helio X20 довольствуется стареньким 20 нм HPM, довольно современным, но с планарным размещением транзисторов, а значит не столь прогрессивным. При таком техпроцессе нет возможностей по реализации сложных интеллектуальных алгоритмов ветвления решений, к которым медленно но верно подходит нынешняя микроэлектронная промышленность.

Более тонкий техпроцесс - это транзисторы меньшего размера, что при сохранении физических размеров чипа приводит к единственному логичному выводу: транзисторов тупо больше!

2. Ядра в процессорах используются разные. У Медиатековских решений это всегда референсные ядра ARM, в случае с Helio X20 - 2 ядра Cortex-A72 + 8 ядер Cortex-A53, из них производительными (на которых и основывается весь тест антуту) являются лишь первые два ядра. У Qualcomm Snapdragon 820 и 821 - это кастомные ядра Kryo, в которых за основу взято лицензированное ARM ядро Cortex-A72 и в нём основательно допилена системная логика, опять же, с учётом тонкого техпроцесса и трёхмерного расположения транзисторов. Что именно и как допилено - хрен знает, но результат налицо: ядра в целом стали более производительными, что подтверждается тестами.

3. Графический сопроцессор Adreno 530, использующийся в обоих рассматриваемых чипах - очень мощный! Его производительность можно измерить по нескольким шкалам, в том числе в гигапикселях и в миллионах треугольников, обрабатываемых в секунду. Но основным показателем считаются гигафлопсы - количество операций с плавающей запятой в секунду, в миллиардах штук. И здесь графика адрено исторически на коне: чип выдаёт фантастические 407 (snapdragon 820) или 498 (snapdragon 821) GFLOPS, тогда как у Helio X20 и его Mali-T880 MP4 - жидкие 23,8 ГФЛОПС. Почему такая вопиющая разница? Опять же, из-за внутренней архитектуры графического чипа. GPU от Mali (референсные, лицензированные ARM, графические сопроцессоры) содержит небольшое количество явно выраженных ядер - 2, 4, 8, в редких случаях 12 (в будущем процессоре Exynos обещают 20 графических ядер, так что посмотрим), что не позволяет сильно распараллеливать процесс обработки графики, столь важный в 3D-графике, а структура чипов Adreno не раскрывается официально, но есть подпольные разведданные, что она намного сложнее, так как содержит от 128 до 256 ALU (арифметико-логических устройств), которые меньше, чем выделенные ядра, но при ряде условий могут их заменить. Особенно это заметно в распараллеливании потоков обработки операций с плавающей точкой. В итоге производительность графических чипов Adreno оказывается выше, чем у аналогов от Mali, что и поднимает процессоры Qualcomm в топ. Ведь другие производители процессоров, даже если уже экспериментируют с кастомными вычислительными ядрами, до разработки собственных графических чипов ещё не дошли и используют решения Mali или PowerVR. Даже Apple!

4. Текущие процессоры Snapdragon в своей структуре имеют ещё множество уникальных разработок, которые другие производители только собираются ввести в этом году. Речь идёт об отдельном цифровом сигнальном процессоре (DSP), собирающем информацию с датчиков и использующем её для лучшего позиционирования и более эффективной работы приложений, и о сопроцессоре изображений (ISP, image signal processor), который улучшает качество фотографий. Ещё есть встроенный модем Qualcomm X12 и чип, отвечающий за быструю зарядку - Qualcomm QuickCharge 3.0, всё это составные части системной логики Snapdragon 820 (821)

Вывод:

Результат использования вышеперечисленных технологий - более высокая производительность в чистом виде (больше баллов антуту при синтетическом тесте), более высокое качество в отдельно взятых задачах (быстрое позиционирование, быстрая фотосъёмка, игры, обработка фото и видео), пониженное энергопотребление (в основном благодаря более тонкому техпроцессу, но на самом деле не только из-за него), как следствие - понижение степени нагрева и почти полный уход проблемы троттлинга при больших нагрузках. Всё это делает 4-ядерный процессор Qualcomm более привлекательным для потребителя, чем 8- и 10- ядерные процессоры других производителей.